Previous Page  15 / 36 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 15 / 36 Next Page
Page Background

13

B‹LANÇO

ulusal işsizlik oranları arasın-

daki farkla karşılaştırılabilir"

denildi.

İsrail, İspanya, Türkiye ve

ABD'nin bazı bölgelerindeki

hanehalkı gelir eşitsizliklerinin

bu ülkelerin her biri içindeki

gelir eşitsizliklerinden çok

daha yüksek olduğunu belirten

OECD, "İşsizlik oranlarında

en büyük bölgesel eşitsizlikler

Türkiye, İspanya, İtalya ve

Belçika'da bulunuyor" dedi.

OECD'de yerleşim bölgelerinin

büyük bölümünde insanların

en az yüzde 80'i ihtiyaç anında

güvenilecek biri bulunduğunu

belirtiyor. Bunun istisnalarını,

değerin yüzde 73 - yüzde 79

arasında değiştiği Kore ve bazı

bölgelerde yüzde 75 ile böl-

gesel farklılıkların çok yüksek

olduğu Meksika, Şili, Türkiye

ve Yunanistan oluşturuyor.

30 OECD ülkesinden 22'sinde

ağırlıklı olarak kent bölgele-

rinde bulunan nüfusun payı

geçen 15 yılda yükseldi, artış

özellikle Estonya, Kanada,

Finland, Japonya, Avusturya,

Türkiye ve İsveç'te oldu (yüzde

2'den fazla.)

Raporun "Bölgelerin istih-

damdaki değişikliğe katkıları"

bölümünde, "Ekonomik kriz

tüm OECD ülkeleri içindeki

en dinamik bölgelerde de is-

tihdam yaratılmasını yavaşlattı,

Türkiye, Lüksemburg, İsrail

ve Meksika hariç" denildi.

Raporda Türkiye'nin güney-

doğusunu, western edebiyatı-

nın ayrılmaz dekoru, bir dö-

nemlerin altın arayıcılarının

odak noktası tarihi Yukon böl-

gesine (KANADA) benzettiler.

Raporda Türkiye ile ilgili yer

alan bazı değerlendirmeler de

şöyle:

"-Bölgesel uzmanlaşma ve ve-

rimlilikte artış: Türkiye'deki

Trakya ve Çek Cumhuriye-

ti'ndeki Orta Moravya'da ol-

duğu gibi Macaristan'daki Mer-

kezi Tuna geçişi istihdamın

yüzde 35'inden fazlasını kap-

sayan sektörlerde yüksek uz-

manlaşmaya sahip.

-Yüksek becerili işçiler açı-

sından bölgesel farklılıklar:

OECD bünyesinde üniversite

diplomalı emek gücünün is-

tihdamdaki oranı İtalya'da öl-

çülen yüzde 18'den, İsrail'deki

yüzde 45'e kadar değişiyordu.

Aynı zamanda aynı ülkedeki

bölgeler arasında da büyük

eşitsizlikler izlenebildi. ABD,

Avustralya, İspanya, Türkiye,

Çek Cumhuriyeti ve Japonya;

en üst ve alttaki bölgeler ara-

sında yüzde 25 ya da yukarısı

şeklinde ölçülen en büyük

bölgesel eşitsizlikleri sergile-

di.

-Bölgeler arasında nüfus ha-

reketliliği: Bölgesel göç, ül-

kelerin tüm bölgelerini eşit

şekilde etkilemiyor: Bölüm

16 Alberta (Kanada), Gümüş-

hane (Türkiye) ve Kuzey Ege

(Yunanistan)'nin tümü bölge

nüfusunun yüzde 3.4, yüzde

2.2 ve yüzde 1.6'sına karşılık

gelen en yüksek pozitif göç

oranlarına sahip TL3 bölgeleri

oldu. Ağrı (Türkiye), Kuzey

Toprakları-Taşrası (Avustralya)

ve Bölge 5 Kuzey Batı Top-

rakları (Kanada) ise en yüksek

negatif net göç oranlarına sa-

hip TL3 bölgeleri arasınday-

dı.

-Sağlığa bölgesel erişim: 10

bin yerleşimciye düşen hastane

yatağı sayısında en önemli

bölgesel farklılıklar Japonya,

Polonya ve Almanya'da görü-

lüyor. 2013'te hastane yatak-

larının her 10 bin kişi için

20'nin altında bulunduğu Nue-

vo Leon (Meksika), Tarapaka

(Şili), Yukon (Kanada) ve Gü-

neydoğu Anadolu-Doğu (Tür-

kiye)'da hastane yatakları çok

düşük düzeylerde bulunuyor."